Robin van Persie liet na de nederlaag tegen Ajax weten dat hij kritiek niet persoonlijk neemt. Die uitspraak zorgde volgens Willem van Hanegem voor enige verlichting, maar daar bleef het wat hem betreft grotendeels bij. In zijn column in het Algemeen Dagblad plaatst de oud-Feyenoorder stevige vraagtekens bij zowel de woorden als het optreden van de trainer na afloop van De Klassieker.

”Robin van Persie zei dat hij kritiek niet persoonlijk nam en dat zorgde voor minder irritatie bij hem. Het is ook nooit persoonlijk, dus dat ziet hij goed”, schrijft Van Hanegem. ”Het was wel meteen zijn beste uitspraak na afloop van de wedstrijd tegen Ajax, want verder hoorde ik vooral dingen waarbij ik dacht dat Robin soms denkt dat wij allemaal achterlijk zijn.”

Van Hanegem kan weinig met de positieve analyse van het spel en de vermeende reactie na de Europese nederlaag tegen FCSB. ”De werkwijze was goed, de speelwijze prima en ze hadden ook nog eens echt gereageerd na FCSB uit. Die 4-3 was al ongelooflijk, laten we daar maar over ophouden. Maar ik zag tegen Ajax toch geen Feyenoord dat alles en iedereen overhoop speelde en die hemeltergende 4-3 goed ging maken?”

Ook bij het aantal gecreëerde kansen plaatst hij kanttekeningen. ”En de andere kant is ook: Feyenoord probeert wel aan te vallen, maar wat levert dat nou eigenlijk op? Van Persie had veel kansen geteld, maar dan was ik zeker net even in de keuken. Ja, Ueda stond alleen voor de keeper. En ja, Smal schoot een keer net naast. Maar Ajax kreeg toch ook veel kansen? Die Sean Steur is een leuke speler, die deed prima mee. Dat is waar Ajax voor hoort te staan. Talenten opleiden en laten spelen.”

Over de overtreding van Youri Regeer op Luciano Valente is Van Hanegem uitgesproken. ”Youri Regeer, een minder groot talent, maakte een forse overtreding op Luciano Valente. Ik vrees dat hij de bekerwedstrijd tegen Heerenveen mist.” Tegelijkertijd wil hij geen ruimte laten voor excuses. ”En dat is een aderlating, maar in dat gejammer van mensen die denken dat ze excuses moeten verzinnen voor Van Persie, ga ik niet mee.”

Volgens Van Hanegem stond Feyenoord in Amsterdam grotendeels met de sterkst mogelijke opstelling aan de aftrap. ”De opstelling van Feyenoord in Amsterdam is de sterkste opstelling van de ploeg, op Givairo Read na. Al die andere namen die worden opgelepeld als spelers die ze zo missen, speelden niet of zijn er al zo lang uit dat je het niet serieus kunt nemen.”

Daarna volgt een scherpe individuele beoordeling. ”Sem Steijn was ook wisselspeler, toch? En als hij speelde, waren mensen ontevreden.” Vervolgens is hij kritisch: ”Oussama Targhalline zou, voor hij een bal vraagt of krijgt, best een keer om zich heen kunnen kijken hoeveel tijd hij heeft. Anis Hadj Moussa is de aanvoerder van Feyenoord, maar hij doet gewoon te weinig. Gijs Smal is en blijft subtop. Bart Nieuwkoop is altijd geblesseerd. En Timon Wellenreuther mag zich best afvragen of hij die inzetten van Klaassen en Mokio niet gewoon had kunnen pakken.”

In zijn slotconclusie laat Van Hanegem weinig ruimte voor nuance. ”Als het bij zoveel spelers niet lukt, kun je als trainer nooit spreken over een prima wedstrijd of een goed antwoord na FCSB uit.”
De houding die Feyenoord momenteel toont, baart hem zorgen. ”Dit, ondanks al die nederlagen goed blijven vinden, is de mentaliteit tonen van de subtop of nog lager. Wie de lat zo laag legt dat je er zo overheen kunt stappen, zal nooit beter worden. En dat zal toch moeten, want opeens is er ook weer strijd om plek twee in de eredivisie. En dat is misschien nog wel de meest pijnlijke conclusie voor Feyenoord en Van Persie.”

Reacties (0)

Laat een reactie achter