Na de hervatting van de Eredivisie is het meteen onrustig bij Feyenoord. In De Kuip ging de ploeg van Robin van Persie opnieuw onderuit tegen NEC – alweer de vierde nederlaag in vijf wedstrijden. In de AD Voetbalpodcast leidde dat tot een uitgebreide discussie over de vraag of er inmiddels sprake is van een crisis.

“Feyenoord blijft nog iets te veel benadrukken wat er allemaal wel goed is gegaan in een wedstrijd”, zo stelt clubwatcher Mikos Gouka. “Tegen Stuttgart speelden ze een uur lang goed en een paar watchers gaven het idee dat ze het nieuwe Real Madrid aan het werk hadden gezien. Dat zag je bij meer wedstrijden die uiteindelijk qua resultaat verkeerd uitpakten. Misschien betekent dat dat ze een beetje hardleers zijn. Het gaat er niet om dat je een helft goed gespeeld hebt, maar dat je als topclub die wedstrijd in handen neemt en over de streep trekt. Dit was de zoveelste keer dat Feyenoord een goede eerste helft speelde en dat het na rust langzaam in elkaar stortte.”

“Voor rust maken ze vaak de juiste keuzes en na rust doen ze dat minder”, vatte Gouka dat samen. “Dan moeten ze er 60 meter achteraan, lopen ze te veel en gaat het uiteindelijk toch minder. Maar dan blijft de vraag: hoe kan het dat ze voor rust wel de goede keuzes maken en na rust niet? Heeft dat niet toch te maken met vermoeidheid, concentratie of een tegenstander die andere dingen gaat doen?”

Van Persie maakt zich minder druk om het verval na rust. Hij stelt juist dat Feyenoord voor rust meer moet toeslaan, zodat zijn ploeg in de tweede helft minder in de problemen komt. “Maar tegen FC Utrecht stonden ze 2-0 voor en werd het 2-2, waarna ze uiteindelijk nog net wonnen. FC Volendam maakte uit het niets de 2-1, waardoor het ook nog spannend bleef tot het einde”, somde Gouka op. “Dus die vlieger gaat niet helemaal op. Het is niet zo dat ze bij een marge van twee doelpunten de wedstrijd wel steeds simpel uitspeelde.”

Ook op het wisselbeleid is Gouka kritisch. “Als je ergens op wil inzoomen, is hij dat wel. Hij speelde Kaplan zo vaak door de benen dat je denkt: hoe is dat mogelijk? Maar het rendement blijft een beetje achterwege.” Vervolgens haalde Van Persie de aanvaller naar de kant omdat hij zijn verdedigende taken niet goed uitvoerde. “Toen kwam Sliti erin. Dit hoeft niet over hem te gaan, maar hij heeft nog niet het niveau van Hadj-Moussa. Feyenoord is afhankelijk van Hadj-Moussa.”

“Ik ben benieuwd of Van Persie als hij vijf jaar verder is in zijn trainerscarrière nog steeds dezelfde keuze zou maken. Het stond 2-2 en toen Hadj-Moussa eruit ging, had je niet meer het idee dat Feyenoord nog ging scoren. Dan kom je ook altijd weer op Diarra en Borges, die 3,5 en 11 miljoen hebben gekost en nu niet worden ingebracht. Op basis van hun prijskaartje zouden ze het verschil moeten maken, maar niet op basis van wat ze laten zien. Het niveau van de invallers is dan te matig om een ploeg als NEC over de knie te leggen.”

Is er sprake van een crisis? “Dan is de vraag: vind je dat een onzinwoord, of omarm je het om iedereen op scherp te zetten en er weer uit te komen? Ik kan me voorstellen dat ze bij Feyenoord denken: het is niet dat we helemaal niets laten zien. Maar als je het afpelt naar de resultaten is dat wel zo. Als je niet van Celtic wint, kun je de Europa League ook vergeten. En de achterstand op PSV is in november ook al fors. Dan is het dit seizoen straks redden wat er nog te redden valt. We hoeven nog geen schreeuwende koppen te schrijven, maar vier van de vijf wedstrijden verliezen, dat is wel Feyenoord-onwaardig. Dat zei Van Persie ook.”

Reacties (0)

Laat een reactie achter