Over het duel tussen FC Utrecht en Feyenoord viel sportief gezien weinig te vertellen, maar de drie punten kwamen voor de Rotterdammers meer dan gelegen. Die conclusie werd ook getrokken in Studio Voetbal, waar Wim Kieft de wedstrijd en de situatie bij Feyenoord analyseerde. “Ze zitten gewoon in een fase waarin winnen het enige is dat ze overeind houdt.”

Volgens Kieft is het spelbeeld echter ronduit zorgelijk. “Het spel is gewoon teleurstellend”, vervolgde hij. “Er zit geen enkele progressie in, dat is het meest zorgelijk. Je kunt altijd een fase hebben waarin je weinig punten pakt. Als je dan wel gewoon voetbalt, weet je dat op een gegeven moment de resultaten komen, het plezier terugkeert en de spanning er vanaf gaat. Maar nu is het helemaal niks.”

Toch zorgt de overwinning wel voor wat ademruimte voor trainer Robin van Persie. “Het zou raar zijn om hem na een overwinning naar huis te sturen. Nu krijgen ze Go Ahead Eagles thuis, dat moet ook kunnen. Ik verwacht niet dat ze ineens gaan zeggen: ‘We stoppen ermee'”, aldus Kieft. Pierre van Hooijdonk verwacht eveneens geen snelle ingreep. “Ik denk dat ze de kar laten uitrollen in de hoop dat ze de tweede plaats nog pakken. Daarna zullen ze keuzes gaan maken.”

Opvallend was de keuze van Van Persie om Ayase Ueda niet te vervangen door Casper Tengstedt, maar Jakub Moder in de spits te posteren. Dat zorgde ook bij Van Hooijdonk voor verbazing. “We hebben Tengstedt niet superveel aan het werk gezien, maar toen hij in de basis begon speelde hij prima. Het is voor hem teleurstellend dat hij niet wordt opgesteld als Ueda er niet is, maar dat geldt natuurlijk ook voor Sem Steijn. Als je al voor een middenvelder kiest, dan kan je ook met Steijn in die rol spelen.”

Hoewel Moder zijn rol naar behoren invulde, bleef echt enthousiasme uit. “Er kwam een goal uit”, verwees Van Hooijdonk naar de assist van de Pool op Oussama Targhalline. “Als je dan met 0-1 wint, is iedereen tevreden. Maar ik vond Feyenoord met Moder in deze rol niet ineens swingen.”

In de slotfase kwam Feyenoord volgens de analisten bovendien goed weg toen Miguel Rodríguez na een vermeende schwalbe zijn tweede gele kaart kreeg. “Het is raar als bij een schwalbe de tegenstander ook valt en last heeft”, doelde Van Hooijdonk op het moment met Jordan Bos. “Dan moet er contact zijn geweest.” Kieft was het deels met hem eens: “Ik vond het terecht dat hij geen strafschop kreeg, maar ik vond het wel een beetje overdreven om hier geel te geven.”

Arno Vermeulen vond vooral dat de scheidsrechter zichzelf in de problemen bracht. “Je ziet het vaker, dit soort domme, verkeerde beslissingen. Er is contact, dus wat is er nu makkelijker voor een scheidsrechter dan om erheen te lopen en te zeggen: ‘Joh, overdrijf niet zo en voetbal door.’ Maar waar contact is, geef je geen geel voor een schwalbe.”

Reacties (0)

Laat een reactie achter