In een belangrijk duel in de strijd om de tweede plaats hielden Feyenoord en Ajax elkaar op 1-1. Gezien het spelbeeld leek er voor de Rotterdammers misschien meer in te zitten, maar tegelijkertijd overheerst ook de opluchting dat het gat met de concurrentie intact blijft.

“Voor Feyenoord was 1-1 een resultaat waarmee te leven viel”, begon Mikos Gouka in de AD Voetbal podcast. “Je kunt zeggen: als je dit zwakke Ajax verslaat, ben je van ze af. Maar Feyenoord kwam terug van een achterstand en het verschil blijft 5 punten. Dat tegen een ploeg waarvan je je kunt afvragen of die nog 6 keer wint met de tegenstanders die gaan komen. Ik denk dat ze daarom bij Feyenoord dachten: 1-1 is goed.”

Daarbij speelde ook mee dat Feyenoord zelf geen overtuigende wedstrijd speelde. “Ze speelden ook nog met 10,5 speler”, herhaalde Gouka een opmerking van collega Martijn Krabbendam, doelend op het optreden van Raheem Sterling. “Iedereen ziet dat deze speler niets brengt. Bij Feyenoord zijn ze er heilig van overtuigd dat als hij nog één of twee weekjes verder is, hij het verschil gaat maken. Maar ik vind het vrij gevaarlijk om in een situatie waarin het zo dicht bij elkaar ligt, te denken: deze speler zit op 80%, we stellen hem op en dan wordt hij uiteindelijk 100%. Ik zou kiezen voor een speler die nu al 100% is.”

Volgens Gouka heeft Feyenoord op die positie echter weinig alternatieven. “Leo Sauer kan natuurlijk nog geen 90 minuten spelen, dus hij viel nu in voor Sterling in plaats van andersom. Ze hebben ook Borges en Sliti nog. Dat zijn geen spelers die enorm hebben overtuigd dit seizoen, maar ze zijn wel fitter. Ze nemen nu een gok om Sterling van dienst te zijn. Ik denk dat Van Persie ook denkt: dit is nog niet waar we op gehoopt hadden. Je zag een paar momentjes waarbij je dacht: deze speler is er nog niet aan toe om een wedstrijd in handen te nemen en beslissend te zijn. Ik denk dat ze zonder Sterling sterker waren geweest. Dat ze er met een andere opstelling meer uit konden halen.”

Ondanks het matige spel ziet Gouka het gelijkspel als een goed resultaat in de strijd om plek twee. “Dat zeg ik niet omdat ze nu geweldig spel laten zien, maar op basis van de programma’s. Is NEC in staat om zes wedstrijden te winnen? Ze hebben ook nog een bekerfinale waar veel energie en aandacht naartoe gaat, dus ik denk het niet. Van Ajax heb ik vandaag weer heel weinig gezien. Gezien het programma en de voorsprong die Feyenoord heeft, denk ik niet dat ze dit nog weggeven.”

Tot slot ging Gouka in op het optreden van Jordan Lotomba, die een sterke indruk maakte. “Lotomba is de vierde rechtsback van Feyenoord, waarvan ze intern dachten: als dat maar goed gaat. Van Persie zei al dat het hem makkelijker werd gemaakt; hij hoefde eigenlijk alleen achterin te blijven. Al verdiende hij wel die strafschop. Ik denk: blijf sowieso wat meer achterin. Deijl liep tegen Twente vaak weg, waardoor alles open lag. Het gaat toch meer om het resultaat. En het is niet zo dat als Deijl of Lotomba zich aan de binnenkant op het middenveld meldt, dat het voetbal opeens een stuk beter is. Nu was Lotomba bij Feyenoord eigenlijk de beste speler. Dat zegt ook wel genoeg over het niveau van deze Klassieker.”

Reacties (0)

Laat een reactie achter