Het moment rond Philippe Sandler blijft voor discussie zorgen, maar Valentijn Driessen komt met een opvallend oordeel. De journalist begrijpt de woede bij Feyenoord volledig, maar schaart zich uiteindelijk toch achter de beslissing van scheidsrechter Serdar Gözübüyük om geen rode kaart te geven.

Tijdens de wedstrijd was de frustratie bij Feyenoord groot, en volgens Driessen is dat niet meer dan logisch.

“Hij was tijdens de wedstrijd al verschrikkelijk gefrustreerd door die actie van Gözübüyük”, zegt Driessen namens De Telegraaf. “Dat is normaal gesproken een rode kaart en zeker in de ogen van Van Persie. Dat is verschrikkelijk zuur en frustrerend voor een trainer die denkt dat hij met drie punten naar huis loopt.”

Toch veranderde zijn kijk op de situatie na het terugzien van de beelden. Waar het moment in eerste instantie duidelijk leek, ziet Driessen het uiteindelijk anders.

“Ik dacht in eerste instantie dit is geheid een rode kaart, maar ik moet constateren dat Gözübüyük de juiste beslissing heeft genomen. Het gaat niet meer over het ontnemen van een scoringskans, maar het heeft meer om het lijf. Ueda had nooit meer bij de bal gekomen en dan is het geel en geen rood. Reglementair zal Gözübüyük de juiste beslissing hebben genomen.”

Juist dat verschil tussen gevoel en regels maakt het volgens Driessen zo wrang voor Feyenoord.

“Het voelt heel zuur, want negen van de tien scheidsrechters beoordelen dit als een rode kaart.”

Tot slot werpt hij nog een extra vraag op over de rol van de VAR, wat de discussie alleen maar verder aanwakkert. “Als Gözübüyük een rode kaart had gegeven, dan denk ik dat de VAR niet op de lijn was gekomen.”