Valentijn Driessen vindt dat Dévy Rigaux te makkelijk de gebeten hond wordt gemaakt na het ontslag van Robin van Persie bij Feyenoord. De 38-jarige Belg werd onlangs aangesteld als technisch directeur in De Kuip en wordt door verschillende analisten gezien als de man achter het vertrek van de clubicoon.

Onder anderen Dick Advocaat en Rafael van der Vaart namen het op voor Van Persie en wezen daarbij nadrukkelijk naar Rigaux. Driessen vindt die kritiek te eenzijdig. In Kick-Off, de podcast van De Telegraaf, legt hij uit waarom hij moeite heeft met de manier waarop de nieuwe technisch directeur wordt neergezet. “Waar ik een beetje moeite mee heb en dat geldt voor zowel Dick Advocaat als Rafael van der Vaart, is dat die jongen nu als Belgische snotneus wordt neergezet, die het clubicoon een schop onder zijn reet geeft en de deur uit trapt bij Feyenoord.”

Volgens Driessen wordt daarmee een te simpele voorstelling van zaken gegeven. “Dat begrijp ik, maar het is wel heel kort door de bocht”, vervolgt de journalist. “Want het is uiteindelijk niet die Dévy Rigaux die dit beslist. De handtekening van Robert Eenhoorn staat eronder en die begint pas op 1 juli. Daar hoor je ze niet over en dan denk ik dat je de hoogste boom moet pakken. Robert Eenhoorn is hier verantwoordelijk voor.”

Driessen benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor het ontslag van Van Persie niet alleen bij Rigaux kan worden gelegd. Volgens hem moet ook de naam van Robert Eenhoorn nadrukkelijk worden genoemd, omdat hij als algemeen directeur eindverantwoordelijk is.

“Noem dan ook de naam van Eenhoorn. Waarom laat je hem lopen? Is dat omdat het een Nederlander is en hij het goed gedaan heeft bij AZ? Eenhoorn is eindverantwoordelijke bij Feyenoord, ook wat er gebeurt met de technische staf. Hij is de baas bij Feyenoord en dan moet je hem aanvallen. Het is makkelijk scoren door Rigaux een pak rammel te geven.”