Schelvis stellig: ‘Ze hadden niet aan Van Persie moeten beginnen’

Emile Schelvis heeft tijdens een uitzending van FC Rijnmond stevige kritiek geuit op het beleid van Feyenoord. De journalist stond uitgebreid stil bij de rol van de clubleiding na een reeks sportieve tegenvallers. Dit seizoen werd Feyenoord uitgeschakeld in zowel de Europa League als de KNVB Beker, terwijl de comfortabele voorsprong op Ajax in de Eredivisie inmiddels is teruggebracht tot slechts twee punten.

Schelvis richtte zich daarbij nadrukkelijk op algemeen en technisch directeur Dennis te Kloese en op toezichthouders Sjaak Troost en Toon van Bodegom. ”Er moet een grondige evaluatie komen van alles en iedereen die met het probleem te maken heeft,” begint Schelvis. ”Dan kijk ik ook naar de technisch/algemeen directeur, die verantwoordelijk is voor het aankoopbeleid. Ze hebben alles verkocht wat ze konden verkopen, bij elkaar 135 miljoen euro opgehaald en voor een kleine 70 miljoen euro geherinvesteerd. Op Champions League-niveau toon je geen ambitie.”

Volgens Schelvis laat ook het transferbeleid te wensen over. ”Paixão verkopen is de grootste gotspe. Als je iemand voor vier jaar vastlegt en je gaat in de zomer akkoord met dertig miljoen. Wat heb je dan in hemelsnaam aan dat vierjarige contract? Je bent hem voor dertig miljoen kwijt aan een krokettenclub als Olympique Marseille, aan een competitie die in mijn ogen niet zo veel voorstelt. Waar je zeker jonge, talentvolle spelers niet naartoe moet laten gaan als Feyenoord, wanneer je ambitie hebt om op een bepaald niveau te willen presteren.”

Ook de keuze voor de hoofdtrainer kwam uitgebreid ter sprake. Schelvis uitte forse bedenkingen bij de aanstelling van Robin van Persie. ”Je bent dan alles kwijt en haalt dan een eenzijdige, beginnende trainer. Het is een open deur, maar het is en blijft een ervaringsvak. Ze hadden niet aan Van Persie moeten beginnen. Feyenoord laat hem ook nog eens volledig zwemmen. Iedereen staat langs de kant te kijken of hij in het diepe kan zwemmen. Dit had ik je vooraf al kunnen zeggen: dit gaat niet werken.”

Volgens Schelvis zijn er bovendien intern kansen blijven liggen om meer ervaring aan de club te verbinden. ”Had Giovanni van Bronckhorst een technische functie bij Feyenoord gegeven. Hij heeft vorig jaar de cursus gedaan bij de KNVB. Hij wil graag een bestuursfunctie. Die kans heeft Feyenoord laten liggen, omdat er allemaal angstige mensen in het Maasgebouw zitten die bang zijn voor hun eigen pluche.”

Daarbij ziet hij ook een gemiste kans in de manier waarop met spelers is omgegaan. ”Van Bronckhorst had ook met Paixão om tafel kunnen zitten en kunnen zeggen: ik heb bij Arsenal en Barcelona gespeeld, jij hoort in een topcompetitie thuis en je ontwikkelt je door bij Feyenoord”, vervolgt de journalist zijn verhaal in het praatprogramma. ”In plaats daarvan werd het een financieel verhaal met zaakwaarnemers. Je kunt een hele andere dynamiek opbouwen bij Feyenoord.”

Volgens Schelvis ontbreekt het in de bestuurskamer aan een echte topsportmentaliteit. “Dan kom ik tot de bottom line, want Ajax maakt dit ook mee. PSV heeft het wel goed voor elkaar. Topvoetbal! Mensen die weten wat topvoetbal inhoudt, die zijn er niet bij Feyenoord. Je hebt te maken met Toon van Bodegom, je hebt te maken met Sjaak Troost en dat is nog erger. Gelukkig lopen hun termijnen af, die hebben echt gefaald. Hoe lang laat je die nog zitten?”

Tot slot plaatst Schelvis de situatie in een bredere historische context. ”Ik loop al heel lang mee. Feyenoord is twee keer in de laatste 22 jaar kampioen geworden. Een succesperiode is eigenlijk een uitzondering als je naar de geschiedenis kijkt. Was zo blij met de Slot-injectie die je hebt gehad en had daar letterlijk op voortgeborduurd. Had daar goed naar geluisterd en de link met topvoetbal gemaakt, dan had je door kunnen gaan. Nu doe je zo een enorme stap terug, met een trainer die wel talent heeft, maar nog heel veel moet leren.”