Feyenoord heeft in het uitduel met sc Heerenveen opnieuw punten verspeeld. De wedstrijd eindigde in 2-2, waarbij de ploeg van Robin van Persie in de slotfase nog de gelijkmaker moest incasseren. In diverse voetbalprogramma’s werd uitgebreid stilgestaan bij het spel van de Rotterdammers, de keuzes van de trainer en problemen die steeds opnieuw lijken terug te keren.
Bij Voetbalpraat stelde Feyenoord-volger Martijn Krabbendam vast dat de speelwijze sinds de komst van Van Persie duidelijk is veranderd. ”Van alles wat hij bij zijn aanstelling verkondigde en beloofde, is niets meer over. Aanvallend voetbal, hoog druk, nooit tijdrekken… Dat kun je allemaal afstrepen. Daar is niets van terecht gekomen. Nu kiest hij voor realistischer voetbal. Nu zakken ze wel wat in, maar nu hebben ze moeite met goed aanvalsspel en goed positiespel.”
Willem Vissers richtte zich op het moment vlak voor de aftrap, toen Quinten Timber zich bij de scheidsrechter meldde voor de toss. ”Hij staat ernaast als een soort Jan Doedel. Dat met de aanvoerders, heeft Van Persie natuurlijk niet goed aangepakt. Dat kan echt niet. Ik kan me niet voorstellen dat dat mentaal geen impact heeft. Steijn was heel lief in het interview achteraf, maar je zag gewoon dat het hem wel geraakt heeft.”
Volgens Vissers bevindt Van Persie zich nog duidelijk in een leerproces. ”Van Persie is een lerende trainer”, vervolgde de journalist. ”Eigenlijk moet hij alles nog leren. Ik denk nog steeds dat hij een groot trainerstalent is. Rijkaard degradeerde bij Sparta, maar won met Barcelona de Champions League. Het slechtste vind ik dat ze in de tweede helft elke keer instorten. Ze moeten kijken hoe dat kan. Ze hebben Valente nu een aantal keer moeten wisselen in cruciale fases van de wedstrijd. Dat is je beste speler. Normaal gesproken speelt je beste speler tot je de wedstrijd gewonnen hebt.”
Analist Danny Koevermans uitte vervolgens zijn zorgen over de huidige situatie bij Feyenoord. ”Laten we bij Feyenoord beginnen. Daar hebben ze toch wel een structureel probleem inmiddels. Het lijkt erop alsof ze conditioneel gewoon niet goed genoeg zijn. Het is logisch dat je op een gegeven moment een voorsprong wilt gaan verdedigen, maar toch niet al vanaf minuut 55? Je kon er gewoon op wachten dat die gelijkmaker nog ging vallen.”
Daarnaast zag Koevermans gedurende het seizoen een verandering bij de hoofdtrainer. ”Je ziet Robin van Persie gedurende het seizoen ook veranderen. Hoe hij in het begin de pers nog vol bravoure te woord stond, dat is wel een beetje weg. Ik kijk daar toch wel met verbazing naar. Eigenlijk blijft het toch apart dat Van Persie de hoofdtrainer van Feyenoord is? Er zijn amateurtrainers die jarenlang naar de cursus moeten en jaar in, jaar uit in de hoogste divisies trainen, die nooit een kans krijgen. Ik gun Van Persie het beste en dit is helemaal niet persoonlijk, maar we hebben het in het verleden vaker gezien. Sommige trainers worden puur aangesteld om het aantal interlands dat ze hebben gespeeld.”
Tot slot trok Koevermans een vergelijking met andere oud-internationals die snel onder vuur kwamen te liggen. ”Ik vind ook het hele aura om Van Persie heen best bijzonder om te zien. Nogmaals, hij mag van mij de beste trainer aller tijden worden, maar hij wordt nog steeds een beetje gespaard door oud-spelers, journalisten en analisten. John Heitinga, ook alleen maar aangesteld op basis van zijn verleden als speler, werd na vier wedstrijden al helemaal gefileerd en afgeserveerd.”
