Feyenoord won zaterdag van Fortuna, maar oogstrelend was het allerminst. Mikos Gouka maakt in de AD Voetbalpodcast dan ook een opvallende vergelijking.
“De eerste helft zit je eigenlijk naar niks te kijken. Fortuna Sittard heeft de wedstrijd onder controle en het lukt Feyenoord niet om op te bouwen. Op de juiste manier druk zetten lukt ze niet. In de tweede helft valt er een doelpunt uit een corner en wordt het anders.”
“Hwang is daarvoor erin gekomen, natuurlijk is dat een goede speler. Maar ik vind het ook te makkelijk om te zeggen: Hwang komt erin en nu gaat het wel draaien. Het doelpunt van Moder veranderde juist alles. Fortuna moest daardoor uit de verdedigende stellingen. Feyenoord kreeg iets meer rust; je zag wel dat ze de bal sneller tussen de linies kregen. We zitten ook te kijken naar voetbal dat niet veel beter is dan wat onder Priske werd gespeeld.”
“Het voetbal lijkt ook een beetje op het Farioli-voetbal”, vervolgt de journalist. ”Je kan het op twee manieren beoordelen. Van Persie staat voor aanvallend voetbal: wat is dit nou, Feyenoord is er niks mee opgeschoten. Je kunt ook zeggen: hij heeft er vijf gewonnen en één gelijkgespeeld in de Eredivisie, is nog in de race om de tweede plek en heeft een moeilijke fase overgenomen. Beoordeel hem pas op het voetbal vanaf volgend seizoen en kijk nu naar wat hij presteert qua punten. Je kunt kiezen wat je wil.”
