‘Ik denk dat het niet verkeerd was geweest als hij had voortgeborduurd op het werk en de formatie van Arne Slot’

Feyenoord heeft de eerste officiële wedstrijd onder leiding van Brian Priske winnend afgesloten door de Johan Cruijff Schaal te veroveren. Echter, de twijfels over de 3-4-3-formatie zijn hiermee nog niet volledig weggenomen. AD-verslaggever Johan Inan merkte op dat Feyenoord opnieuw veel doelpunten tegen kreeg en heeft vraagtekens bij de strategie van Priske.

“Ik snap het niet zo goed”, zegt Inan in de AD Voetbal Podcast. “Als je het overneemt van een trainer die er een potje van heeft gemaakt, dan snap ik dat je het meteen omgooit. Maar nu niet. Priske noemt het nuanceverschillen, maar je zag in het eerste kwart heel duidelijk dat het zeker zonder bal echt een chaos was. Is Hancko of López verantwoordelijk voor Bakayoko? En aan de rechterkant hetzelfde met Nieuwkoop en Geertruida. Dit is spelen met vuur.”

Inan verwacht niet dat Priske snel van zijn systeem af zal stappen. “Dan ga je als trainer toch een beetje af bij de spelersgroep. Dit is nu plan A geworden. Ik denk dat het niet verkeerd was geweest als hij had voortgeborduurd op het werk en de formatie van Arne Slot. Er zijn ook niet heel veel spelers vertrokken. Op de achtergrond kun je dan werken aan plan B. Je moet in wedstrijden ook kunnen switchen van tactiek. Maar om meteen een nieuw plan A in te voeren en daarmee het seizoen in te gaan, dat vind ik nergens op slaan.”